常见问题：漏标警示语的商品

案例分析：中文标签上无警示语的食品安全案

中文标签上无警示语，属于违反了食品安全国家标准，但需要十倍赔偿吗？

2016年刘皓律师代理的一起“新资源食品无警示语”的食品打假案，在一审败诉的情况下，通过努力，在中院成功翻案，最终法院并没有支持打假人“一赔十”的诉求。

案情介绍：蒋某在某知名商超购买了某品牌的酵素2瓶，共计3360元。其后蒋某以该食品配料中含有“玛咖粉”而未在中文标签上标注警示语为由，称该食品违反了食品安全国家标准，将超市告上了法庭，要求对方退货退款，按照商品价格十倍赔偿，即赔偿33600元。

一审法院经审理认为，新资源食品未标注警示语，违反了食品安全法的规定，蒋某以此为由要求退款，及十倍赔偿的诉讼请求，法院予以支持。

刘皓律师认为：

1、打假人不具备判断涉案食品是否符合食品安全标准的主体资格。

2、“玛咖粉”被批准作为新资源食品，并且至今未被撤销，说明它是安全食品。

3、涉案产品标签存在瑕疵，并不能说明食品存在安全问题。

4、新的食品安全法已经将标签问题与其它的食品安全问题区别处理了，虽然同属于违反了食品安全国家标准，但却在满足“不影响食品安全且不会对消费者造成误导”的情况下，不需要十倍赔偿。

二审法院最后采纳了律师的答辩意见，仅支持蒋某的退货退款，没有支持十倍赔偿。

此为简述案例概要，为保护相关信息知识产权，不做展示，具体以实际情况为准。

详情咨询食敢当标局客服微信号：youfalalaw

快，关注其它有法啦公众号，一起涨姿势～食品生产经营企业专业的法律服务号

关注微信服务号有法啦了解更多。

食安专项咨询电话：华东13524671088 华南18939909026 华北18939729446

联系邮箱：faji@youfala.com.cn

食品安全法律援助加“客服微信”审核通过后进入食安法律互助微信交流群互动